Artikel ini ditulis oleh penulis tamu Lalu Karta Wijaya seorang penggiat seni dan pelukis di ciputat.

Sebagai media visual yang berupaya menghadirkan latar atau setting tempat dimana adegan berlangsung, Artistic panggung berupa setting atau dekorasi ditempatkan untuk menghidupkan suasana dan peristiwa bagi proses dramatik pada sebuah lakon. Artistic panggung yang tepat adalah ketika set keseluruhan panggung dapat menciptakan ruangan dan atmosfir yang sesuai dengan ide atau konsep garapan pementasannya. Oleh karena itu, seorang penata panggung harus mengetahui detil konsep yang diinginkan sutradaranya hingga apa yang ada dalam bayangan sutradara secara bentuk dapat divisualisasikan dan menjadi daya stimulus pula bagi pemain untuk memperkuat perannya. Artistic panggung memperhitungkan juga bagaimana jarak pandang penonton sebagai penikmat agar keseluruhan pengadeganan dapat dilihat secara utuh, maka pertimbangan beberapa hal tentang komposisi panggung harus diperhitungkan terlebih dahulu oleh seorang penata panggung, yaitu mengenai :

• Perspektip ruang, Penentuan komposisi perspektip ruang berguna untuk memberikan kesan meruang bagi sudut pandang tempat. Ini menjadi penting agar penempatan setting dapat diposisikan dengan tepat.
• Warna dan garis/gradasi, pemilihan warna yang mencolok dan garis/gradasi yang tegas menjadi kecendrungan dalam pentas agar penonton dapat melihat dengan jelas.
• Volume dan aksentuasi. Pertimbangan volume dimaksudkan disini agar hadirnya benda-benda artistik seimbang dengan besar kecilnya ukuran panggung demi menghindari kesan sumpek dan mubadzir. Maka pemilihan benda dapat dipilah sesuai fungsi dan kebutuhan panggungnya. Dan melalui aksentuasi, penampilan sebuah suasana ruang dapat dimunculkan dengan memberi tekanan pada satu sisi yang dibuat lebih menonjol untuk memfokuskan kesan atau nuansa apa yang ingin di hadirkan.

Ketika seorang penata panggung mulai bekerja dan telah mengetahui bentuk panggung yang akan digunakan, maka kemudian ia boleh mulai mempersiapkan rancangan gambar berupa sketsa ataupun membuat maket/miniature artistic sebagai acuan dan bahan presentasi untuk menyusun petunjuk teknis pelaksanaan operasional konstruksi artistik, proses kerja teknis, spesifikasi pengerjaan dan bahan-bahan kerjanya.

Bentuk-bentuk panggung teater umumnya terbagi menjadi tiga bentukan, yaitu :

1. Panggung proscenium, ialah bentuk panggung dimana terdapat sekat yang menutup areal belakang panggung dan posisi penonton berhadapan dengan wilayah depan panggung. Bentuk panggung semacam ini yang biasa kita temui pada setiap pementasan baik teater maupun musik.
2. Panggung arena, ialah bentuk panggung melingkar atau semacamnya dimana posisi penonton mengitari wilayah panggung. Contohnya adalah panggung lenong betawi.
3. Bentuk ketiga adalah panggung campuran antara proscenium dan arena disebut juga tapal kuda. Contohnya panggung peragaan busana.

Last day i held a pool about which search engine usually we use and I figure out that was Google, until this time my prediction is right the pool say 3 for Google and 1 for Yahoo. The result quite shock if this four people represent the world internet user, 75% use Google and 25% use Yahoo and this is why my thought think that Yahoo not yet loose his chance to grab the search engine market. oh yea my pool it doesn’t mean that I only use that 4 search engine but is only my thought that is the common search engine that people use and I will resume this post in My native tongue language.

Why people use Google. simple web design, or the specialize only on the search engine result?. we all know the power of google crawl. so lets see the compare of result between Yahoo and Google. for the first step I will ask you to try this site that build by Norwegian developer named Asgeir S. Nilsen, (thank’s Mr. Nielsen ) the site called Twingine where the site build up two window so you can compare both result between Google and Yahoo search engine in the same time.

After you try it are you see something different. absolutely! is different. from a few book and a few site i have found one interesting site flash that tracking down the bullet, this site Develop by Christian Langreiter. this is the snapshot or this is the link of the page that called Google vs Yahoo if you want to see it with your own monitor . what a great different but the big question is all site that own by Google track also exist in Yahoo track only the result position seems different. are this mean that Page Rank it’s the common reason! I think yahoo also have a Web Rank! that is my point so Beware Google keep your best performance and don’t Give up Yahoo you only three step behind

Resume

Google seperti diatas angin dengan pangkat situs pencari terbesar di seluruh dunia. akan tetapi, google sepertinya lupa bahwa ini adalah pasar dan pebisnis search engine lain dengan sangat kompetitifnya mengejar ketinggalan dan berusaha menyusul Google. Hasil pencarian yang jelas sangat berbeda, kecocokan hasil pencarian adalah relatif di mata user sebagai tiang terakhir yang menentukan. Yahoo sedang dilirik oleh microsoft, entah ada apa dengan Yahoo yang membuat Microsoft tertarik untuk meminang perusahaan tersebut atau ada sesuatu dari Yahoo yang dapat menyaingi Google dan itu terlihat oleh Microsoft. Sebuah kekuatan laten yang belum digunakan oleh Yahoo? atau ada hal lain!.

i had an interesting activity last week when waiting by the bus at the bus stop, it’s raining. suddenly a girl came to cover out of the rain too at the bus stop, the different is she’s wet and cold meantimes I warm and dry . the girl is cursing the rain cause she must go to some place and make her stuck with me in the bus stop. suddenly i think, are rain drop that evil? at the same time there a little girl in a wet clothes bring an umbrella and ask the girl are she want to rent her umbrella the girl said yes. i see a smile on her face. really nice smile and realize that something can be threat and in the same time it’s also be a gift to another.

that first paragraph doesn’t have any connection to this post. it’s only an intermezzo for a moment. so what i want to talk is few days ago i have read an article in Washington post about file sharing. an employee of an insurance firm decided to use file sharing for exchanging music using office computer. so there is disaster where the office data going out to the stream of file sharing line. so, are this guilty back to the inventor of file sharing or this is just a mistake of a user that wearing office computer in file sharing.

if you think this is the mistake of the inventor i can sure you read again the first paragraph to take an insight if this is the mistake of the user so you can try this few tips that i use too. first tips, is use the right software. many peer to peer free software, each software has it’s own mechanism so better to read the help file first. second, get usually with one folder centering for file sharing after that you can parenting that folder. the third, subscribe to the community news letter to find out the latest news about file sharing. the fourth, try to asking your net mate that use file sharing too, so you can know what news that you miss out

that all.. happy weekend

setelah satu minggu mengerjakan dengan santainya selesai juga akhirnya translate subtittlenya stealth this film part one sekarang lagi download film part two and also mulai translate subtittlenya juga. kemasan filmnya seru soundtrack music nya dari grup band can … judulnya she brings the rain sama why must i be the thief. dan lo bisa ngeliat hasil karya gw di stealth this film dot com

seru juga ceritanya pirate bay pas diserbu sama polisi di Swedia. ternyata ada kong kalingkong sama gedung putih lobi-lobi tingkat tinggi bo. semua yang dilakuin itu kalo sudah masuk lobi-lobi tingkat tinggi pasti urusannya ama gedung putih 300 server di angkut padahal Pirate Bay cuma 20 server. kalo 300 server di bikin blog semua jadi berapa yaa banyak kayaknya soalnya MPAA dah gelisah banget karena ngeri nasibnya sama kayak industri music .. MPAA itu kalo nggak salah kepanjangannya Motion Picture Association of America kenapa gelisah karena Pirate Bay pengunjung unik perharinya sampe angka 1-2 juta perhari

terus lagi yang bikin gelisah konsep yang di pake bukan direct link atau link link yang lain tapi peer to peer (P2P) jelas ini yang ngebangun bukan server tapi user ke user.. kayaknya enak nih postingan depan ngomongin konsep peer to peer.

terus juga yang lebih seru lagi di film ini tentang perdebatan property intelektual. dalam perdebatan ini diomongin bahwa angin perubahan dah bertiup dan walaupun pembajakan nggak ada, temen temen dari Pirate Bay yakin kalo industri-industri itu nggak bakalan dapet keuntungan yang lebih. terus juga ada satu orang yang ngungkapin pepatah china : ketika angin perubahan berhembus, maka sebagaian orang akan berlindung dan sebagian lagi akan membangun kincir angin.

seru kan

oleh : Richard Stallman

Pada tahun 1989, di dunia yang sangat berbeda, saya telah menulis versi pertama dari sertifikat umum GNU, sebuah sertifikat yang memberikan kebebasan bagi para pengguna komputer. Sertifikat umum GNU, dari semua sertifikat software bebas, adalah salah satu yang paling mendukung nilai dan tujuan gerakan software bebas, dengan memberikan 4 kebebasan dasar bagi tiap-tiap pengunanya. yaitu; 1) kebebasan untuk menjalankan program seperti yang diinginkan. 2) mempelajari kode sumber dan merubahnya sesuai yang diinginkan. 3) membuat dan mendistribusikan salinan, sebagaimana yang diinginkan; 4) dan mendistribusikan salinan versi modifikasi seperti yang diinginkan.

Sertifikat apapun yang menjamin kebebasan ini adalah sertifikat software bebas. Sertifikat GNU selangkah lebih maju: melindungi hak-hak ini untuk semua pengguna dari semua versi program dengan melarang pembatasan. Kebanyakan komponen Sistem Operasi GNU/Linux, termasuk komponen Linux yang telah dibuat pada tahun 1992, disertifikasikan dengan sertifikat umum versi 2, yang diterbitkan pada tahun 1991. Sekarang, dengan saran dari Profesor Eben Moglen, saya sedang merancang, versi ketiga dari sertifikat umum GNU.

Sertifikat umum GNU versi ke-3 harus mencakup ancaman terhadap kebebasan yang kita tidak perkirakan di tahun 1989. Komputer generasi berikutnya, dan komputer rakitan yang berkembang, sedang menyerang kita dengan pabrik-pabriknya sebelum kita membeli mereka - komputer ini dirancang untuk membatasi apa yang bisa kita lakukan padanya.

Pertama, telah ada TiVo. Orang-orang mungkin berpikir itu adalah alat untuk merekam program televisi, akan tetapi didalamnya ada komputer yang memakai GNU/ Sistem Linux. Sebagaimana terdapat dalam sertifikat umum GNU, anda bisa mendapatkan kode sumber dari sistem. Anda bisa merubah kodenya, menkompilasikannya dan menginstalnya. Akan tetapi, setelah anda menginstal versi yang telah dirubah, TiVo tidak akan berjalan sama sekali, karena sebuah mekanisme yang dirancang untuk mensabotase. Kebebasan nomor 1, kebebasan untuk mengganti perangkat lunak seperti yang anda inginkan telah menjadi suatu tipuan.

Kemudian muncul Treacherous Computing, mempromosikan diri sebagai “Trusted Computing,” yang berarti perusahaan itu bisa “mempercayai” komputer anda untuk mematuhi mereka melalui anda. Fasilitas situs network untuk memberitahu program apa yang sedang anda jalankan; jika anda mengganti program, atau anda menulis program anda sendiri, mereka akan menolak bicara dengan anda. Sekali lagi, kebebasan nomor satu menjadi sebuah tipuan.

Microsoft memiliki skema, sering disebut dengan Palladium, yang memungkinkan sebuah alat untuk menyegel data agar program lain tidak bisa mengaksesnya. Jika Disney memasarkan filmnya dengan cara ini, anda tidak akan bisa memakai hak anda untuk penggunaan yang seimbang dan penggunaan penuh terhadap barang. Jika sebuah Alat merekam data anda dengan cara ini, tentu akan menyebabkan penguncian akses oleh penjual. hal ini merusak kebebasan no 1 - jika diubah versinya sebuah program tidak akan dapat mengakses data yang sama, anda tidak akan dapat mengubah program seperti yang anda inginkan. seperti Palladium yang direncanakan akan menjadi versi selanjutnya dari windows.

Advanced Access Content System ( AACS) yang dipelopori oleh Disney, IBM, Microsoft, Intel, Sony, dan lainnya, yang membatasi penggunaan rekaman HDTV - dan software- sehingga tidak bisa digunakan sebelum ada izin dari perusahaan. Tahun lalu, Sony telah tertangkap menginstall “rootkit” pada ribuan komputer user, dan tidak memberi tahu mereka bagaimana membuangnya. Sony telah belajar banyak : menginstal “rootkit” dalam komputer anda sebelum anda mendapatkannya, dan anda tidak akan bisa membuangnya. cara ini membutuhkan perangkat yang “robust” (dalam artian anda tidak bisa mengubahnya). pembuatnya akan memastikan untuk memasukan semua GPL - software dilindungi, dan melangkahi kebebasan nomor 1. skema ini harusnya mendapat “AACSed,” dan sebuah boikot dari HD DVD dan Blu-ray sudah mengumumkannnya dan dapat dilihat di (http://bluraysucks.com/boycott).

Memperbolehkan beberapa business untuk mengorganisir sebuah skema untuk menolak kebebasan kita demi keuntungan mereka adalah sebuah kegagalan pemerintah, akan tetapi sejauh ini pemerintahan di dunia lebih mengarah menjadi kaki tangan yang di bayar dari pada penegak hukum untuk skema ini. Dunia industri telah mengumumkan ide anehnya dimana benar dan salah menjadi sangat kabur yang beberapa pembaca sangat susah untuk menghibur diri dengan ide ini yang mana kebebasan individu bisa menambah keuntungan mereka.

menghadapi ancaman ini pada kebebasan kita, apa yang harus dilakukan oleh komunitas free software? beberapa mengatakan kita harus menyerah dan menerima distribusi yang membiarkan versi yang telah di modifikasi tidak bekerja, karena hal ini akan membuat software kita lebih populer. beberapa merujuk free software sebagai “open source” yang menjadi slogan dari pendekatan tidak bermoral untuk masalah ini, yang mengutip kekuatan dan keluwesan software sebagai tujuan tertinggi. Jika kita memperbolehkan perusahaan untuk menggunakan software kita untuk membatasi diri kita, “open source DRM” dapat membatasi kita lebih kuat lagi dan lebih luwes. kita merasakan kekuatannya dengan berbagi dan mengembangkan source code dari software, kita bisa membaca dan mengubahnya, jika ternyata versi terbarunya tidak berjalan. untuk tujuan kebebasan dan komunitas - tujuan gerakan free software - masalah ini dapat menggagalkannya.

kita mengembangkan GNU os supaya kita dapat mengontrol komputer kita sendiri, dan bekerja sama dengan bebas dalam menggunakannya. untuk mencari popularitas software dengan mengacuhkan kebebasan ini akan mengalahkan tujuan; yang terbaik, kita mungkin bisa menahan ego kita. untuk itu kami sedang merancang versi ke 3 dari GPL untuk menahan kebebasan pengguna memodifikasi kode sumber dan menyebarkan versi modifikasinya.

perdebatan tentang GPL v3 adalah bagian DRM vs hak anda. motif DRM adalah untuk memperbanyak profit bagi mereka yang tidak tahu tentang mereka, akan tetepi profit mereka adalah isu sampingan ketika jutaan orang ketika orang orang yang bebas dalam genggaman; bernafsu pada keuntungan, mengukuh bahwa tidak ada salahnya dalam diri, tidak bisa membedakan kontrol public pada teknologi. mempertahankan kebebasan berarti menghalangi DRM.

Pertama kali diterbitkan di BusinessWeek Online.

Dr. Richard M. Stallman adalah pelopor GNU Project

terjemahan dari Opposing Digital Rights Mismanagement oleh Richard M. Stallman